元,給了剛萌芽的民營經濟當頭一棒,」
「8o年代末9o年代初,面對民營經濟的蓬勃展,又有一批憂心忡忡的學者,掀起了一場持續幾年的姓社還是姓資的討論,」
「小平同志制止了那場爭論,高瞻遠矚的定下來不爭論,摸石頭過河的務實改革的路子,所以才有了今天國民經濟的飛展,公有制和非公有制經濟齊頭並進的大好局面,」
「偉人的話,言猶在耳,昔年的教訓,歷歷在目,現在,一幫所謂的專家,又炮製出了一個原罪,或者叫囂著赦免,那我們想問一句,他們這是為了國家的經濟展著想呢,還是為了自己的經濟實力著想?」
「或者是,就和資本主義社會間隔一段時間就會生的金融危機一樣,我們每間隔一段時間,就要在民營經濟上找找問題?」
「隨著時代的展,社會分工越來越細緻,關於罪的事,還是交給法學家,交給司法機關吧,其它的那些專家們,還是請專注於自己的業務,或者空談可以,但請不要誤國,」
金副省長笑著抿了一大口酒,他都想為這番話鼓掌叫好。
目前的輿論,其實已經影響到了省內的很多工作,從政府來說,國企改制一律暫緩,不知道上頭如何對相關問題定性之前,雖然知道對有些國企來說,改制是唯一的出路,但是,現在沒誰敢為這樣的事賭上自己的政治前途。
而根據招商系統統計的數據上來看,本季度,私人投資占比,大幅下降,相關的爭論,業已影響到了民企們的投資熱情。
一平這話說得好,空談請不要誤國。
下一份晚報,又換了一個角度,「對於一個國家和社會而言,稅收和就業,才是實在的財富,我們的民營企業在自身的展過程中,已經創造了很多這樣的財富,」
「如果說民營企業真有原罪,一定程度上,權勢者的索賄、,權利尋租是因,」
「一直以來,和公權力相比,民營企業始終處於弱勢,不能通過正常渠道維護自己的合法正當權益是因,」
「在相關問題的司法實踐中,法律適用錯誤、隨意性大、受地方政府和官員個人干擾等問題嚴重是因,」
「很多行政系統的,是因,……,」
「因此杜絕這些問題的希望,一方面,我們要積極轉變政府職能,另一方面,從反對黨政幹部以權謀私入手,加強防範的制度建設,提高黨政幹部自身素質……,」
跟鄭博贍看到的那些話相比,這話就更不客氣,連金副省長看了,也不由得本能的有些不喜,什麼問題都退在我們公務員頭上嗎?
但是他想了想,最後還是承認,不得不說,馮一平這麼說確實很有道理。
只是,這不太像馮一平的風格啊,他這麼說,就不怕招致更多有背景的專家的攻擊?
金副省長想了想,哦,應該是出於那個考慮吧,也不知道自己想的對不對。
…………
第二天一早,除了鄭博贍和金副省長這一層級的人,還有很多普通民眾在關注這一討論的後續,昨天馮一平可是積極主動的表了自己的看法,相當於把這些專家統統披了一次,今天,想必一定會很熱鬧。
然而,他們左翻右翻,愣是沒找到一個專家出來反駁馮一平言論的,他們只是依然在堅持自己的觀點,對昨天馮一平說的那些話,隻字不提,這是怎麼回事?他們難道都沒看到昨天晚報上的那些內容嗎?
金副省長一大早也稍微關心了下這個問題,果然,謝教授殷鑑不遠,現在沒有一個專家敢直接針對馮一平。
他這看似魯莽衝動,內里果然是算無遺策,馮一平,就是馮一平。未完待續。